Rechtsprechung
   VG Trier, 04.10.2021 - 6 K 1408/21.TR   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,45314
VG Trier, 04.10.2021 - 6 K 1408/21.TR (https://dejure.org/2021,45314)
VG Trier, Entscheidung vom 04.10.2021 - 6 K 1408/21.TR (https://dejure.org/2021,45314)
VG Trier, Entscheidung vom 04. Oktober 2021 - 6 K 1408/21.TR (https://dejure.org/2021,45314)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,45314) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Justiz Rheinland-Pfalz PDF

    Bitburg-Prüm: Nächtliche Ausgangsbeschränkung wegen Covid-19-Pandemie

  • Justiz Rheinland-Pfalz

    § 23 CoronaVV RP 18, § 23 Abs 3 CoronaVV RP 18, § 23 Abs 3 S 1 CoronaVV RP 18, § 23 Abs 4 CoronaVV RP 18, § 23 Abs 4 S 1 CoronaVV RP 18

Kurzfassungen/Presse (3)

  • Justiz Rheinland-Pfalz (Pressemitteilung)

    Bitburg-Prüm: Nächtliche Ausgangsbeschränkung wegen Covid-19-Pandemie

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Bitburg-Prüm: Nächtliche Ausgangsbeschränkung wegen Covid-19-Pandemie - Corona-Virus

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Nächtliche Corona- Ausgangsbeschränkung des Eifelkreises Bitburg-Prüm rechtswidrig - Klage gegen nächtliche Ausgangsbeschränkung erfolgreich

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (17)

  • BVerwG, 16.05.2013 - 8 C 14.12

    Äquivalenzgebot; Amtshaftung; Dauerverwaltungsakt; Dienstleistung;

    Auszug aus VG Trier, 04.10.2021 - 6 K 1408/21
    Zudem besteht ein berechtigtes Feststellungsinteresse im Hinblick auf die Garantie effektiven Rechtsschutzes nach Art. 19 Abs. 4 GG auch hinsichtlich solcher belastenden Verwaltungsakte, die sich typischerweise so kurzfristig erledigen, dass sie ohne die Annahme eines Fortsetzungsfeststellungsinteresses regelmäßig keiner Überprüfung im gerichtlichen Hauptsacheverfahren zugeführt werden könnten (vgl. BVerwG, Urteil vom 12. November 2020 - 2 C 5.19 -, juris, Rn. 13 ff.; Urteil vom 16. Mai 2013 - 8 C 14.12 -, BVerwGE 146, 303, juris, Rn. 20 ff.; vgl. auch W.-R. Schenke/R. P. Schenke, a.a.O., § 113 VwGO Rn. 129 ff.).

    Hinsichtlich der letztgenannten Fallgruppe wird teilweise als weitere Voraussetzung für die Bejahung eines berechtigten Feststellungsinteresses gefordert, dass es sich um einen schwerwiegenden Grundrechtseingriff handelt (so BVerwG, Urteil vom 12. November 2020, a.a.O., Rn. 15, anders wohl BVerwG, Urteil vom 16. Mai 2013, a.a.O., Rn. 30 f.; ebenso W.-R. Schenke/R. P. Schenke, a.a.O., § 113 Rn. 145 m.w.N.).

    Es besteht nämlich nicht die konkrete Gefahr, dass künftig vor dem Hintergrund im Wesentlichen unveränderter rechtlicher und tatsächlicher Umstände ein vergleichbarer Verwaltungsakt erlassen wird (vgl. BVerwG, Urteil vom 16. Mai 2013, a.a.O., Rn. 21).

  • BVerwG, 12.11.2020 - 2 C 5.19

    Kopftuchverbot für Rechtsreferendarin nur auf gesetzlicher Grundlage

    Auszug aus VG Trier, 04.10.2021 - 6 K 1408/21
    Zudem besteht ein berechtigtes Feststellungsinteresse im Hinblick auf die Garantie effektiven Rechtsschutzes nach Art. 19 Abs. 4 GG auch hinsichtlich solcher belastenden Verwaltungsakte, die sich typischerweise so kurzfristig erledigen, dass sie ohne die Annahme eines Fortsetzungsfeststellungsinteresses regelmäßig keiner Überprüfung im gerichtlichen Hauptsacheverfahren zugeführt werden könnten (vgl. BVerwG, Urteil vom 12. November 2020 - 2 C 5.19 -, juris, Rn. 13 ff.; Urteil vom 16. Mai 2013 - 8 C 14.12 -, BVerwGE 146, 303, juris, Rn. 20 ff.; vgl. auch W.-R. Schenke/R. P. Schenke, a.a.O., § 113 VwGO Rn. 129 ff.).

    Hinsichtlich der letztgenannten Fallgruppe wird teilweise als weitere Voraussetzung für die Bejahung eines berechtigten Feststellungsinteresses gefordert, dass es sich um einen schwerwiegenden Grundrechtseingriff handelt (so BVerwG, Urteil vom 12. November 2020, a.a.O., Rn. 15, anders wohl BVerwG, Urteil vom 16. Mai 2013, a.a.O., Rn. 30 f.; ebenso W.-R. Schenke/R. P. Schenke, a.a.O., § 113 Rn. 145 m.w.N.).

  • BVerfG, 09.01.1991 - 1 BvR 929/89

    Bundesberggesetz

    Auszug aus VG Trier, 04.10.2021 - 6 K 1408/21
    Darüber hinaus sind bei der Auslegung des § 23 Abs. 4 S. 4 der 18. CoBeLVO die verfassungsrechtlichen Grenzen zu beachten, die dem Verordnungsgeber insbesondere durch den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz (vgl. z.B. Grzeszick, in: Maunz/Dürig, Grundgesetz-Kommentar, Stand: 94. EL Januar 2021, Rn. 107 ff.) und Art. 80 Abs. 1 S. 1 und 2 GG in Verbindung mit der (einfach-)gesetzlichen Verordnungsermächtigung gesetzt sind (vgl. zur verfassungskonformen Auslegung z.B. BVerfG, Beschluss vom 9. Januar 1991 - 1 BvR 929/89 -, BVerfGE 83, 201, juris, Rn. 55 f.).
  • BVerwG, 05.01.2012 - 8 B 62.11

    Unerlaubtes Glücksspiel; Untersagung; Untersagungsverfügung; Dauerverwaltungsakt;

    Auszug aus VG Trier, 04.10.2021 - 6 K 1408/21
    Die in § 23 Abs. 4 S. 1 der 18. CoBeLVO geregelten Voraussetzungen für die Anordnung der als Verwaltungsakt mit Dauerwirkung zu qualifizierenden Ausgangsbeschränkung lagen sowohl beim Erlass der Allgemeinverfügung als auch während ihres gesamten Geltungszeitraums (zu dem jeweils maßgeblichen Zeitpunkt vgl. BVerwG, Beschluss vom 5. Januar 2012 - 8 B 62.11 -, juris, Rn. 13; W.-R. Schenke/R. P. Schenke, a.a.O., § 113 Rn. 43 f.) vor.
  • VGH Bayern, 28.11.2013 - 14 C 13.2464

    Addition der Streitwerte bei subjektiver Antragshäufung

    Auszug aus VG Trier, 04.10.2021 - 6 K 1408/21
    Beide Streitwerte sind zu addieren, da die Kläger ihr Klagebegehren nicht als Rechtsgemeinschaft verfolgen (§§ 52 Abs. 2, 63 Abs. 2 des Gerichtskostengesetzes - GKG - i.V.m. Ziff. 1.1.3, 1.3 des Streitwertkatalogs für die Verwaltungsgerichtsbarkeit, LKRZ 2014, 169; vgl. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 28. November 2013 - 14 C 13.2464 -, juris).
  • BVerwG, 14.07.1999 - 6 C 7.98

    Klageart bei vorprozessual erledigtem Verwaltungsakt; allgemeine

    Auszug aus VG Trier, 04.10.2021 - 6 K 1408/21
    Insbesondere war die Allgemeinverfügung vor ihrer Erledigung noch nicht bestandskräftig geworden (vgl. BVerwG, Urteil vom 14. Juli 1999 - 6 C 7.98 -, juris, Rn. 20), denn die Widerspruchsfrist nach § 68 Abs. 1 S. 1 VwGO war noch nicht abgelaufen; im Übrigen hatten die Kläger bereits Widerspruch eingelegt.
  • OVG Berlin-Brandenburg, 23.03.2020 - 11 S 12.20

    Eilantrag gegen Coronavirus-Verordnung Brandenburg vom 22. März 2020 erfolglos

    Auszug aus VG Trier, 04.10.2021 - 6 K 1408/21
    Dabei handelte es sich zumindest um einen schwerwiegenden Eingriff in die durch Art. 2 Abs. 1 GG geschützte allgemeine Handlungsfreiheit (ebenso z.B. NdsOVG, Beschluss vom 06. April 2021 - 13 ME 166/21 -, juris, Rn. 34; OVG LSA, Beschluss vom 25. Februar 2021 - 3 R 10/21 -, juris), da er einem Eingriff in die Freiheit der Person nach Art. 2 Abs. 2 S. 2 GG (einen solchen verneinend z.B. NdsOVG, a.a.O.; - zu Art. 102 Abs. 1 BV: BayVerfGH, Entsch. v. 9. Februar 2021 - Vf. 6-VII-20 -, juris, Rn. 61 ff.; vgl. auch Di Fabio, in: Maunz/Dürig, Grundgesetz-Kommentar, 94. Ergänzungslieferung Januar 2021, Art. 2 Abs. 2 S. 2 GG Rn. 22 ff., 30 ff., 38) oder die Freizügigkeit nach Art. 11 GG (einen solchen verneinend z.B. OVG Bln-Bbg, Beschluss vom 23. März 2020 - OVG 11 S 12/20 -, juris, Rn. 6; bejahend z.B. - hinsichtlich Art. 109 Abs. 1 BV -: BayVerfGH, a.a.O., Rn. 68) zumindest nahekommt.
  • OVG Niedersachsen, 07.04.2021 - 13 ME 166/21

    Ausgangsbeschränkung; Ausgangssperre; Aussetzung der Vollziehung; Beschwerde;

    Auszug aus VG Trier, 04.10.2021 - 6 K 1408/21
    Dabei handelte es sich zumindest um einen schwerwiegenden Eingriff in die durch Art. 2 Abs. 1 GG geschützte allgemeine Handlungsfreiheit (ebenso z.B. NdsOVG, Beschluss vom 06. April 2021 - 13 ME 166/21 -, juris, Rn. 34; OVG LSA, Beschluss vom 25. Februar 2021 - 3 R 10/21 -, juris), da er einem Eingriff in die Freiheit der Person nach Art. 2 Abs. 2 S. 2 GG (einen solchen verneinend z.B. NdsOVG, a.a.O.; - zu Art. 102 Abs. 1 BV: BayVerfGH, Entsch. v. 9. Februar 2021 - Vf. 6-VII-20 -, juris, Rn. 61 ff.; vgl. auch Di Fabio, in: Maunz/Dürig, Grundgesetz-Kommentar, 94. Ergänzungslieferung Januar 2021, Art. 2 Abs. 2 S. 2 GG Rn. 22 ff., 30 ff., 38) oder die Freizügigkeit nach Art. 11 GG (einen solchen verneinend z.B. OVG Bln-Bbg, Beschluss vom 23. März 2020 - OVG 11 S 12/20 -, juris, Rn. 6; bejahend z.B. - hinsichtlich Art. 109 Abs. 1 BV -: BayVerfGH, a.a.O., Rn. 68) zumindest nahekommt.
  • BVerwG, 28.02.1961 - I C 54.57

    Endiviensalat

    Auszug aus VG Trier, 04.10.2021 - 6 K 1408/21
    Dies gilt etwa für Personen, die sich zu diesem Zeitpunkt noch nicht im Kreisgebiet aufhielten (ähnlich bereits BVerwG, Urteil vom 28. Februar 1961 - I C 54.57 -, BVerwGE 12, 87, juris, Rn. 41 ff.).
  • VerfGH Bayern, 09.02.2021 - 6-VII-20

    Erfolglose Popularklage gegen coronabedingte Ausgangsbeschränkungen und andere

    Auszug aus VG Trier, 04.10.2021 - 6 K 1408/21
    Dabei handelte es sich zumindest um einen schwerwiegenden Eingriff in die durch Art. 2 Abs. 1 GG geschützte allgemeine Handlungsfreiheit (ebenso z.B. NdsOVG, Beschluss vom 06. April 2021 - 13 ME 166/21 -, juris, Rn. 34; OVG LSA, Beschluss vom 25. Februar 2021 - 3 R 10/21 -, juris), da er einem Eingriff in die Freiheit der Person nach Art. 2 Abs. 2 S. 2 GG (einen solchen verneinend z.B. NdsOVG, a.a.O.; - zu Art. 102 Abs. 1 BV: BayVerfGH, Entsch. v. 9. Februar 2021 - Vf. 6-VII-20 -, juris, Rn. 61 ff.; vgl. auch Di Fabio, in: Maunz/Dürig, Grundgesetz-Kommentar, 94. Ergänzungslieferung Januar 2021, Art. 2 Abs. 2 S. 2 GG Rn. 22 ff., 30 ff., 38) oder die Freizügigkeit nach Art. 11 GG (einen solchen verneinend z.B. OVG Bln-Bbg, Beschluss vom 23. März 2020 - OVG 11 S 12/20 -, juris, Rn. 6; bejahend z.B. - hinsichtlich Art. 109 Abs. 1 BV -: BayVerfGH, a.a.O., Rn. 68) zumindest nahekommt.
  • BVerwG, 15.11.1990 - 3 C 49.87

    Verwaltungsprozeßrecht: Fehlendes Feststellungsinteresse hinsichtlich einer

  • VG Karlsruhe, 10.12.2020 - 2 K 5102/20

    Einstweiliger Rechtsschutz gegen Maßnahmen zum Infektionsschutz

  • BVerwG, 01.10.1963 - IV C 9.63

    Wasserschutzgebietsverordnung I - Abgrenzung Verwaltungsakt - Allgemeinverfügung

  • VG Bremen, 09.04.2021 - 5 V 652/21

    Corona-Maßnahmen - Ausgangssperre

  • VG Sigmaringen, 15.04.2021 - 3 K 1060/21

    Ausgangsbeschränkungen; nächtliche Ausgangsbeschränkungen; erhebliche Gefährdung;

  • OVG Sachsen-Anhalt, 25.02.2021 - 3 R 10/21

    Infektionsschutz: Einschränkung des Bewegungsradius und nächtliche Ausgangssperre

  • VG München, 02.10.2020 - M 26a S 20.4823

    Begrenzung der Teilnehmerzahl von privaten Veranstaltungen

  • VG Köln, 29.11.2022 - 7 K 2143/21

    Ausgangsbeschränkung in Köln im Frühjahr 2021 war rechtens

    vgl. VG Trier, Urteil vom 4. Oktober 2021, 6 K 1408/21.TR, S. 9 f.

    vgl. VG Trier, Urteil vom 4. Oktober 2021, 6 K 1408/21.TR, S. 13 f.

  • VG Köln, 21.12.2022 - 7 K 2159/21
    vgl. VG Trier, Urteil vom 4. Oktober 2021, 6 K 1408/21.TR, S. 9 f.

    vgl. VG Trier, Urteil vom 4. Oktober 2021, 6 K 1408/21.TR, S. 13 f.

  • VG Köln, 21.12.2022 - 7 K 2647/21
    vgl. VG Trier, Urteil vom 4. Oktober 2021, 6 K 1408/21.TR, S. 9 f.

    vgl. VG Trier, Urteil vom 4. Oktober 2021, 6 K 1408/21.TR, S. 13 f.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht